En la mañana de este miércoles, los concejales de Rafaela dialogaron con funcionarios del Departamento Ejecutivo Municipal sobre la resolución judicial relacionada a ordenar a la Municipalidad de Rafaela que por el término de seis meses suspenda la aplicación del cobro del Derecho de Registro e Inspección (DREI) al Banco de la Nación Argentina sucursal Rafaela.
Concurrieron a la sala de sesiones los miembros del gabinete, Germán Bottero, secretario de Gobierno y Modernización; el fiscal Municipal, Matías Gentinetta y Silvina Bravino, secretaria de Hacienda y Finanzas.
Durante una hora, los funcionarios respondieron una serie de preguntas realizadas por los ediles sobre esta medida judicial.
El Fiscal manifestó que “lo que dictó la Justicia es una medida cautelar en la cual se suspendió el pago del tributo por seis meses, y hoy está suspendido el pago de ese tributo. La cautelar nosotros la apelamos. Por el otro lado transmita lo que es la cuestión de fondo, que es una acción declarativa de certeza que planteó el Banco Nación, en el cual plantea la inconstitucionalidad del DREI puntualmente en tres artículos de la ordenanza tributaria, que habla de los servicios retribuidos, la base imponible y las alícuotas que se aplican”.
“El 17 de febrero nos corrieron vista de la demanda y ahora tenemos 60 días para contestarla, y la medida cautelar está fallo en la Cámara de Rosario. Depende de cuándo la Cámara lo resuelve, no tengo un plazo para darte. Hoy nosotros vamos a contestar la demanda y después tramitará la cuestión de fondo con los tiempos de la justicia”, agregó.
Para que tengamos una idea de la importancia que significa esta situación: lo que paga el Banco Nación son cerca de 120 millones de pesos mensuales. Esto implica un 12% del total de lo recaudado por el Derecho de Registro e Inspección en Rafaela. Y un 7% del total de lo recaudado por tributos rafaelinos.
El Juez Federal de Rosario, Marcelo Bailaque -denunciado por su ligazón con la banda narco liderada por Alvarado-, subrogando el puesto en Rafaela (el cual está vacante hace 5 años) coincidió con los abogados del Nación (la Dra. María José Campo, con el patrocinio del Dr. Hernán Gatius): que el artículo 75° de la ordenanza Tributaria (que para el 2025 no se cambió) usa “términos amplios e indeterminados para señalar las actividades sobre las cuales recae el hecho imponible”. El Fiscal Municipal Matías Gentinetta dio a entender que son amplios porque no son aplicados solamente al banco, sino a una generalidad.
Además de Rafaela, se sabe, hay fallos similares en San Javier, Humberto Primo, Sunchales y Rafaela. Gentinetta dijo que no hubo reuniones para tomar una postura en común entre todos.
¿Y cómo sigue?
El fiscal fue claro: “Hoy nosotros la única forma de intentar revertir la situación que tenemos es a través de la contestación de la demanda y la discusión judicial. La cautelar está, no está firme porque está apelada, pero ya está vigente la cautelar. Hay que ver qué es lo que resuelve la Cámara con respecto a la cautelar”.
En este sentido, “Si la Cámara no resuelve la cautelar antes de que se venza el plazo, pueden plantear la renovación de la cautelar hasta tanto se resuelva si le hacen o no lugar a nuestra apelación. O sea que, mientras tanto, hoy tenemos estos seis meses por delante, esperando que la Cámara resuelva en ese plazo. Si la Cámara confirma, nos queda una instancia más de apelación. Si la Cámara la rechaza, habrá que ver qué es lo que plantea también la gente del Banco Nación”.
Notas relacionadas
