Crece el número de víctimas del estafador puntaltense prófugo

Son casi 200 los ahorristas que entregaron dinero nacional y extranjero a la mutual AMUTRA de Punta Alta. Sigue vigente la orden de captura contra Ariel Pereyra. Los daños monetarios superarían los 130 millones de pesos.

Ordenan la detención y captura de un hombre acusado de las estafas
Ordenan la detención y captura de un hombre acusado de las estafas

Se sumaron a la causa judicial en las últimas semanas, 12 nuevas víctimas de estafas reiteradas de la mutual AMUTRA de Punta Alta. El principal acusado, Ariel Omar Pereyra, continúa prófugo.

Ordenan la detención y captura de un hombre acusado de las estafas
Ordenan la detención y captura de un hombre acusado de las estafas

Hasta ahora la investigación, a cargo del fiscal Mauricio del Cero, cuenta con 175 damnificados a quienes, desde mediados de 2020 hasta abril pasado, se los engañó con falsas promesas del pago de un interés a cambio de la entrega de sus ahorros al imputado, que decía ser presidente de la Asociación Mutual Trabajadores Argentinos (AMUTRA).

Peritos analizan actualmente la información contenida en los teléfonos celulares secuestrados durante los allanamientos hechos a principios de agosto en Coronel Rosales y Bahía Blanca, por medio de la cual se podría vincular a otros posibles partícipes en la maniobra delictiva.

A los 163 ahorristas que habían denunciado el timo hasta el momento de los procedimientos, en este tiempo se sumaron 12 afectados. Los daños monetarios superarían los 130 millones de pesos.

“Continúan ingresando denuncias de más personas; cada vez menos, pero seguimos recibiendo presentaciones”, confirmó Del Cero, quien subroga en la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Nº 18, especializada en delitos económicos.

Sostuvo que por el momento se desconoce el paradero de Pereyra, respecto de quien la Justicia de Garantías bahiense ordenó su detención.

“Seguimos trabajando en la causa en torno del análisis de los contenidos de los celulares incautados, pertenecientes a personas que se encuentran sospechadas por una posible injerencia, intervención o participación en los hechos investigados”, explicó a La Nueva. el fiscal.

El fiscal del caso, Mauricio Del Cero. (Télam)
El fiscal del caso, Mauricio Del Cero. (Télam)

“Buscamos información de los hechos (denunciados) y/o que vincule a otros posibles partícipes. No tengo idea de cuánto va a demorar porque dependemos de lo que tarde la DDI (Delegación Departamental de Investigaciones) en realizar el análisis de la información, que es mucha”, dijo.

“Cuando se hace la extracción completa de la información de un dispositivo, generalmente son muchos gigas y es necesario analizar archivo por archivo de correos electrónicos, WhatsApp y Telegram, por ejemplo. Esa tarea demanda mucho tiempo”, amplió.

El daño, en cifras

La causa se inició en abril de este año como consecuencia de estafas por montos que, al menos hasta la actualidad, ascienden a 657.136 dólares, 17.770 euros y 12.036.623 pesos.

A cambio de la entrega de los ahorros de los denunciantes, Pereyra prometía el pago de tasas de interés que en algunas ocasiones oscilaban el 3% semanal y en otros casos el 6% mensual.

La entidad nombrada, en apariencia, estaba en normales condiciones para operar pero los estafados ignoraban que AMUTRA se halla en proceso judicial de quiebra.

Quiere decir que la asociación mutual puntaltense no tiene autorización estatutaria del Banco Central de la República Argentina para operar, conforme los términos o condiciones de los contratos que suscribieron las víctimas.

Además de la orden de detención de Pereyra, por solicitud del fiscal Del Cero, el juez de Garantías Nº 2, Guillermo Mércuri, autorizó requisas en Rivadavia 1277, Murature 959 (donde está ubicada la sede de AMUTRA) y Rivadavia 120 de Punta Alta, así como en Güemes 1253, Liniers 385, Falcón 1906 y Almafuerte 1331, de Bahía Blanca-

En Rivadavia 120, donde funciona el estudio de abogados perteneciente al hermano del causante, se ordenó el secuestro de documentación relacionada con AMUTRA y las transacciones materia de investigación.

También se dispuso la “inhibición general de bienes y la indisponibilidad de todo dinero, importe, fondo, depósito, cuenta corriente, caja de ahorro o de seguridad bancaria que pudiera tener” el evadido.

Fuente: LaNueva y Vía Punta Alta