Felipe Vitola
A pesar de que desde el kirchnerismo han insistido en retrasar el juicio por la Causa Vialidad que apunta a presuntos hechos de corrupción durante el 2003 y 2015 en Santa Cruz, el proceso que tiene el pedido de condena contra Cristina Kirchner y otros exfuncionarios continúa. En ese marco, comenzaron los alegatos de las defensas y hoy será el turno de Julio De Vido.
El exministro de Planificación es acusado por estar al frente de la cartera que se encargaba de la obra pública en medio de las licitaciones de las 50 obras con las que se benefició Lázaro Báez durante su rol como agente constructor del estado. Por esto, De Vido está acusado como organizador de la asociación ilícita que está bajo la investigación.
Los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, que representan al exfuncionario, expondrán ante el Tribunal Oral Federal 2 desde las 9.30 a través de la plataforma Zoom, y se prevé que el alegato se extienda al menos por las jornadas de hoy y mañana, explicaron fuentes judiciales.
De Vido tiene un pedido de condena de diez años de prisión por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola como presunto autor del delito de “asociación ilícita agravada”, por su calidad de organizador y por administración fraudulenta agravada haber sido cometida en perjuicio de la administración pública.
La misma pena se pidió para los también acusados exsecretario de Obras Públicas José López y el extitular de la Dirección Nacional de Vialidad, Nelson Periotti. Para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que está sexta en el listado programado de alegatos de las defensas, la fiscalía solicitó 12 años de cárcel, al igual que para el empresario Lázaro Báez.
Los alegatos de las defensas comenzaron la semana pasada, luego del intento de homicidio contra la vicepresidenta en inmediaciones de su casa cometido el jueves 1 de septiembre y por el cual hay hasta el momento dos detenidos.
En el juicio se debaten las supuestas maniobras para beneficiar al empresario y también acusado Lázaro Báez con adjudicaciones de obra pública nacional y otras irregularidades a través de la firma “Austral Construcciones”, entre otras que adquirió en ese período.
Con información de Télam.