Ramiro Pérez
La tensión en el caso por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó un nuevo capítulo. El abogado Fernando Burlando respondió con dureza a los cuestionamientos de los padres del niño, María Noguera y José Peña, quienes lo acusaron de haber hecho “todo para la televisión” y de no haber aportado avances en la causa.
Caso Loan y Lian: el Gobierno ofrece una recompensa millonaria para obtener datos clave sobre su desaparición
Las declaraciones de la familia generaron fuerte repercusión, ya que hasta ahora habían mantenido una postura mucho más prudente respecto al trabajo de los abogados que participaron en la investigación.
“Nos arrepentimos de haberlo contratado”
Los cuestionamientos de los padres fueron directos. En declaraciones públicas, María Noguera aseguró que se arrepienten de haber recurrido al reconocido abogado. “Nos arrepentimos de haberlo contratado”, afirmó.
En la misma línea, José Peña agregó: “Decí que nos dimos cuenta pronto”. Además, ambos señalaron que el letrado “perdió el tiempo” y que hizo “mucho show en la televisión”, en referencia a su exposición mediática durante los primeros meses de la investigación.
Las críticas sorprendieron porque Burlando había asumido la representación legal de la familia en uno de los momentos de mayor impacto mediático del caso.
La respuesta de Fernando Burlando
Consultado sobre estas declaraciones, Burlando respondió de manera contundente durante una entrevista con La Posta, programa emitido por la TV Pública.
“Desde el primer día estuve muy presente en el caso. El único que estuvo en todas las audiencias fui yo”, sostuvo el abogado.
La Policía difundió una imagen de como estaría Loan Peña hoy tras un año y medio de búsqueda
Pero su frase más fuerte llegó después, cuando cuestionó directamente a los padres del niño desaparecido.
“Para mí no saben ni lo que dicen. Les recomendaría que busquen a Loan. Les aconsejo que no se junten con la política ni con los sospechosos”, afirmó.
Un nuevo capítulo en el caso Loan
La desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años visto por última vez en la provincia de Corrientes en junio de 2024, sigue siendo uno de los casos judiciales más resonantes del país.
Mientras la investigación continúa con varios imputados y distintas hipótesis sobre lo ocurrido, las tensiones entre los protagonistas del caso vuelven a poner el foco público sobre una causa que todavía no tiene respuestas definitivas.
