Ciudad a ciudad, Argentina en red
| viernes, 03 de julio de 2026
La séptima audiencia del juicio oral por la desaparición de Loan Peña, que se desarrolla en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, estuvo marcada por las declaraciones de Camila Núñez y Macarena Peña, quienes expusieron nuevos elementos que podrían tener un fuerte impacto en la investigación.
Durante sus testimonios, ambas denunciaron presuntas maniobras de encubrimiento, la actuación de supuestos investigadores sin identificación oficial, intentos de presionarlas para involucrar a personas ajenas al caso y pagos de dinero destinados, según afirmaron, a sostener la hipótesis de un falso accidente vial.
Camila Ayelén Núñez, prima de Loan, declaró cerca del mediodía. Su exposición debió interrumpirse momentáneamente debido a una fuerte crisis nerviosa que sufrió mientras respondía las preguntas del tribunal.
La testigo reconstruyó los momentos previos a la desaparición del niño durante el almuerzo del 13 de junio de 2024 y confirmó la existencia de una fotografía tomada en la tranquera ubicada antes del naranjal.
Sin embargo, el tramo más relevante de su declaración estuvo centrado en los hechos ocurridos después de la desaparición.
Frente a los jueces, Camila aseguró que tres personas vestidas de civil llegaron hasta su domicilio haciéndose pasar por peritos judiciales.
Según relató, esas personas intentaron convencerla para que señalara a un supuesto responsable de la desaparición. Al confrontar su testimonio con las actas de la instrucción, se precisó que uno de los hombres se presentó como "Alexis", quien dijo integrar la Policía de Ciberseguridad de Corrientes y le pidió que mencionara un nombre para incriminar a alguien a cambio de una recompensa económica.
Otro de los momentos de mayor tensión se produjo cuando el defensor oficial Enzo Di Tella, representante de Antonio Benítez, solicitó que se exhibieran las grabaciones originales de la investigación para intentar demostrar que la decisión de ir al naranjal había surgido por iniciativa de los propios niños y no de su defendido.
El planteo generó un fuerte intercambio entre las partes y derivó en un cuarto intermedio luego de que Camila rompiera en llanto durante su declaración.
La última declaración de la jornada estuvo a cargo de Macarena Peña, hija de Laudelina, quien volvió a referirse a la supuesta maniobra para instalar la teoría del accidente.
Ante el Tribunal, la joven aseguró que fue ella quien encontró el botín de Loan enterrado en el barro siguiendo indicaciones de su madre y responsabilizó al abogado José Codazzi por haber diseñado la versión que luego presentó Laudelina ante la Justicia.
“Vi cuando Codazzi le dio plata a mi mamá”, declaró la testigo. Según explicó, el abogado le entregó $50.000 en efectivo durante la estadía en un hotel de la ciudad de Corrientes y Laudelina decidió guardar ese dinero con la intención de devolverlo posteriormente.
Además, Macarena sostuvo que tanto ella como su madre fueron sometidas a fuertes presiones para sostener la versión del supuesto accidente.
“Nos advirtió que tenían ubicaciones que las comprometían, que iban a ser detenidas y que Patricia Bullrich nos iba a llevar”, recordó sobre las amenazas que, según afirmó, recibieron mientras eran trasladadas hacia la capital provincial.
La hija de Laudelina también afirmó que escuchó personalmente cuando el abogado le pidió a su madre que declarara la versión del accidente y aseguró que ella nunca aceptó participar de esa maniobra.
Tras las declaraciones complementarias de Ceferina y Alberto Sebastián Noguera, el Tribunal dio por finalizada la actividad de la semana y confirmó que el juicio se reanudará el próximo martes.
Aylén Barrera Arciniega