Redacción Vía País
El cuádruple crimen de La Plata, ocurrido en noviembre de 2011, vuelve a estar en el centro de la escena judicial. Este lunes comenzará un nuevo juicio, esta vez no para determinar al autor del ataque, ya condenado, sino para evaluar la responsabilidad de dos testigos acusados de haber incriminado falsamente a un inocente durante la investigación inicial.
Los imputados son Marcelo Tagliaferro, remisero, y Patricia Luján Godoy, exvecina del PH donde vivían las víctimas. Ambos declararon en los primeros momentos del caso y señalaron al entonces novio de una de las víctimas, Osvaldo Martínez, quien finalmente quedó totalmente desligado de la causa.
Qué se juzga ahora
El debate oral, que se desarrollará el 1 y 2 de diciembre ante el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 4, buscará determinar si los testigos cometieron falso testimonio agravado al haber incriminado a Martínez. La acusación prevé penas de uno a diez años de prisión.
En total, se convocó a unos 40 testigos, incluyendo a quienes participaron en la investigación original. La querella solicitó también la presencia de Javier Quiroga, condenado en 2014 como único autor del cuádruple homicidio
Por qué fueron señalados Tagliaferro y Godoy
Tanto Tagliaferro como Godoy declararon, en su momento, haber visto a un hombre con el torso desnudo y actitud sospechosa cerca del lugar del crimen. Sus relatos, que luego presentaron contradicciones, llevaron a que la fiscalía y el juez de instrucción centraran inicialmente la imputación en Martínez.
Sin embargo, con el avance de la investigación, ambas versiones quedaron desmentidas. La reconstrucción de los hechos mostró que Martínez no estuvo en la escena y que no existían huellas, rastros ni elementos forenses que lo vincularan al ataque. Además:
- Vecinos confirmaron que llegó a su casa alrededor de las 21.30 y no salió nuevamente.
- Su auto permaneció estacionado toda la noche.
- Su actividad telefónica y el registro de antena coincidían con el horario de la conversación con una de las víctimas.
La Justicia determinó finalmente que los dichos de ambos testigos no eran veraces.
El rol de la defensa de Martínez
Belén Elizabeth Chapur, abogada del joven, señaló que este juicio busca aclarar por qué se incriminó a una persona ajena al crimen. Según la letrada, no existe un móvil confirmado, aunque en el fallo original los jueces mencionaron la posibilidad de que Tagliaferro hubiese tenido interés en una recompensa ofrecida por la Provincia durante los primeros días de la investigación.
Chapur también advirtió que las declaraciones de los dos testigos presentaban similitudes difíciles de explicar, lo que alimenta la sospecha de que las versiones podrían haberse influenciado entre sí. De acuerdo a la defensa, ninguno manifestó arrepentimiento por la imputación errónea.
Así fue el cuádruple crimen que conmocionó a La Plata
El 27 de noviembre de 2011, en un PH de la calle 28 entre 41 y 42, fueron asesinadas:
- Micaela Galle (11)
- Bárbara Santos (29), su madre
- Susana de Barttole (63), su abuela
- Marisol Pereyra (35), amiga de la familia
Las cuatro murieron tras haber sido atacadas con golpes y heridas de arma blanca en distintos sectores de la vivienda. La reconstrucción judicial determinó que:
- El agresor se movió por varios ambientes del PH.
- Hubo signos de lucha y un nivel de violencia extremo.
- La menor intentó pedir ayuda con un celular, pero no logró establecer comunicación.
Quiroga, un albañil conocido de la familia, fue detenido tras detectarse su ADN en la escena del crimen. La Justicia concluyó que actuó solo y lo condenó a prisión perpetua, pena que fue confirmada en todas las instancias.
Qué puede pasar en este nuevo juicio
El proceso que comienza esta semana no revisará la condena por el crimen, sino la conducta de los testigos que habrían aportado datos falsos en un caso de altísima gravedad. De ser considerados culpables, podrían enfrentar penas de hasta diez años de prisión, ya que se trata de declaraciones vinculadas a una causa por homicidio múltiple.
La expectativa está puesta en sí Tagliaferro y Godoy lograrán explicar, catorce años después, por qué brindaron relatos que derivaron en la imputación de una persona ajena al hecho.