Burlando minimizó la posible reducción de pena a Lucas Pertossi por el crimen de Fernando Báez Sosa: "Nada"
El abogado rompió el silencio tras el pedido de la defensa de Lucas Pertossi. Qué dijo sobre la estrategia y cómo sigue el proceso penal.
Ramiro PérezFernando Burlando, abogado de la familia de Fernando Báez Sosa habló sobre la propuesta que trascendió en las últimas horas en la que se mencionaba una posible nulidad para Lucas Pertossi.
Inesperado giro en el caso Fernando Báez Sosa: piden la nulidad de la condena para uno de los rugbiers
Qué pasó con la situación de Lucas Pertossi en el caso Fernando Báez Sosa
Las versiones que trascendieron hablaban de un supuesto pedido de nulidad de la condena de Lucas Pertossi por el crimen de Fernando Báez Sosa y el abogado de la familia no tardó en salir a aclarar la situación procesal: "Es una triquiñuela técnica para mejorar su situación procesal".
Fernando Burlando sentenció que no existe un nuevo recurso de nulidad presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación como se había interpretado, en Telenoche. Lo que ocurrió fue que se acumularon distintas quejas vinculadas a los recursos extraordinarios federales que ya habrían sido rechazadas anteriormente.
“Se mal informó respecto de que había interpuesto un recurso de nulidad ante la Corte, cosa que es imposible porque no está previsto en nuestro Código de Procedimiento”, expresó el abogado y sumó: "Lo que sucedió es que se juntaron las quejas frente a recursos extraordinarios federales que fueron previamente denegados. Nada más que eso”.
Los detalles de la autopsia que le hicieron a Fernando Báez Sosa tras el crimen en Villa Gesell: cuál fue la verdadera causa de su muerte
La defensa de Pertossi
Condenado a 15 años de prisión, la defensa sostuvo que durante el juicio no se respetaron sus garantías constitucionales y que existió un "grave conflicto de intereses", al haber sido representado por el mismo abogado que el resto de los implicados.
De acuerdo a ese argumento, no se habrían tenido en cuenta "las notorias diferencias" de la participación de cada imputado.
Burlando, minimizó el impacto de esta jugada. "Si me preguntás a mí, creo que no va a cambiar nada. Todas las decisiones han gozado de mucha contundencia jurídica”, mantuvo y completó que el proceso penal está practicamente cerrado: "Queda muy poco para llegar al final. El recurso extraordinario federal fue denegado y lo que quedan son las quejas. La Corte tendría que decidir si abre la posibilidad de tratar esos recursos o no. Rara vez sucede eso”.
