Senadores del PJ cuestionaron un proyecto del oficialismo y advirtieron que podría “blindar” la reforma jubilatoria

El bloque de senadores justicialistas de Entre Ríos manifestó su rechazo al proyecto impulsado por el oficialismo para reglamentar el último párrafo del artículo 60 de la Constitución provincial y cuestionó la convocatoria a una sesión especial para avanzar con su tratamiento.

Desde la bancada opositora advirtieron que se trata de una iniciativa de significativa trascendencia institucional y reclamaron un debate más amplio antes de su aprobación.

“Estamos hablando de reglamentar una cláusula de la Constitución provincial que establece un mecanismo excepcional para que una norma general que ha sido declarada reiteradamente inconstitucional pierda vigencia. Una cuestión de esta naturaleza requiere debate, análisis y participación de todos los sectores, no una aprobación apurada”, expresaron los senadores del PJ.

El PJ vinculó el proyecto con la reforma previsional

Uno de los principales cuestionamientos de los legisladores está relacionado con el momento elegido para avanzar con la reglamentación.

El bloque vinculó la iniciativa con las posibles consecuencias judiciales de la reforma previsional recientemente aprobada en Entre Ríos, y planteó que el Gobierno podría estar buscando limitar los efectos de eventuales presentaciones ante la Justicia.

“Resulta difícil no preguntarse si detrás de esta urgencia no existe también una preocupación del Gobierno frente a la avalancha de recursos judiciales que puede generar la reforma previsional”, señalaron.

De esta manera, desde el justicialismo interpretan que la reglamentación podría tener incidencia sobre uno de los mecanismos constitucionales disponibles frente a normas que sean declaradas inconstitucionales.

Reclaman preservar las herramientas judiciales

Los senadores opositores también plantearon que cualquier reglamentación debe respetar el espíritu de la Constitución provincial y evitar restricciones sobre los derechos de los ciudadanos.

“En lugar de garantizar que los entrerrianos tengan herramientas efectivas para recurrir ante la Justicia, se pretende avanzar rápidamente sobre el mecanismo constitucional que puede terminar teniendo un papel central frente a normas que sean declaradas inconstitucionales”, advirtieron.

El bloque justicialista sostuvo finalmente que la Legislatura entrerriana tiene la responsabilidad de reglamentar las disposiciones establecidas por la Constitución, pero remarcó que ese proceso debe realizarse “sin desnaturalizarlas ni reducir los derechos y garantías que ellas consagran”.

El cuestionamiento suma así un nuevo capítulo a la discusión política y legislativa abierta tras la reforma previsional, ahora centrada en el alcance que tendrá la reglamentación del artículo 60 y en sus posibles consecuencias frente a futuros planteos de inconstitucionalidad.

Desde la bancada opositora advirtieron que se trata de una iniciativa de significativa trascendencia institucional y reclamaron un debate más amplio antes de su aprobación.

“Estamos hablando de reglamentar una cláusula de la Constitución provincial que establece un mecanismo excepcional para que una norma general que ha sido declarada reiteradamente inconstitucional pierda vigencia. Una cuestión de esta naturaleza requiere debate, análisis y participación de todos los sectores, no una aprobación apurada”, expresaron los senadores del PJ.

El PJ vinculó el proyecto con la reforma previsional

Uno de los principales cuestionamientos de los legisladores está relacionado con el momento elegido para avanzar con la reglamentación.

El bloque vinculó la iniciativa con las posibles consecuencias judiciales de la reforma previsional recientemente aprobada en Entre Ríos, y planteó que el Gobierno podría estar buscando limitar los efectos de eventuales presentaciones ante la Justicia.

“Resulta difícil no preguntarse si detrás de esta urgencia no existe también una preocupación del Gobierno frente a la avalancha de recursos judiciales que puede generar la reforma previsional”, señalaron.

De esta manera, desde el justicialismo interpretan que la reglamentación podría tener incidencia sobre uno de los mecanismos constitucionales disponibles frente a normas que sean declaradas inconstitucionales.

Reclaman preservar las herramientas judiciales

Los senadores opositores también plantearon que cualquier reglamentación debe respetar el espíritu de la Constitución provincial y evitar restricciones sobre los derechos de los ciudadanos.

“En lugar de garantizar que los entrerrianos tengan herramientas efectivas para recurrir ante la Justicia, se pretende avanzar rápidamente sobre el mecanismo constitucional que puede terminar teniendo un papel central frente a normas que sean declaradas inconstitucionales”, advirtieron.

El bloque justicialista sostuvo finalmente que la Legislatura entrerriana tiene la responsabilidad de reglamentar las disposiciones establecidas por la Constitución, pero remarcó que ese proceso debe realizarse “sin desnaturalizarlas ni reducir los derechos y garantías que ellas consagran”.

El cuestionamiento suma así un nuevo capítulo a la discusión política y legislativa abierta tras la reforma previsional, ahora centrada en el alcance que tendrá la reglamentación del artículo 60 y en sus posibles consecuencias frente a futuros planteos de inconstitucionalidad.