Seis partidos políticos con actuación en la provincia de Jujuy presentaron en forma conjunta un amparo ante el Tribunal Electoral provincial en el que pidieron “la suspensión urgente de las elecciones provinciales del 27 de junio de 2021”, y que éstas “sean unificadas con las elecciones nacionales” de octubre próximo.

Las distintas fuerzas consideraron “inoportuna e infundada la convocatoria a elecciones de cargos provinciales y municipales” fijada para fines de junio, un adelantamiento del cronograma electoral decidido por el gobernador Gerardo Morales a través del decreto 2870/2021, emitido el 25 de marzo pasado.

A través de este decreto se convocó a comicios para la renovación parcial de la Cámara de Diputados provincial, así como también concejales y comisionados municipales, por el período 2021-2025.

El amparo fue impulsado por los partidos Kolina, Forja, Arriba Jujuy, Unidos, Solidario e Instrumento Electoral por la Unidad Popular, y en la presentación judicial resaltan que “en medio del peligro mortal que significa el Covid-19, los ejemplos en distintos países del mundo son de postergamiento de elecciones y no de adelantamiento para el invierno, como se pretende hacer en la provincia de Jujuy sin fundamento válido”.

Los abogados Facundo Vargas Durán y Daniel Ibáñez se presentaron en el Tribunal Electoral para ingresar un amparo que pide dejar sin efecto adelantamiento de elecciones en Jujuy.(por gentileza)

“Nos parece inoportuna la convocatoria, por eso nos estamos presentando para suspender las elecciones. El eje central del pedido es la cuestión epidemiológica, que ha quedado configurada a partir de las declaraciones del ministro de Salud Gustavo Bohuid”, dijo el abogado y excomisionado municipal de Yala por el justicialismo, Facundo Vargas Durán, luego de entregar el escrito en la sede del Tribunal Electoral de la capital provincial.

“Un grupo de partidos políticos con total legitimidad han considerado inoportuno el adelanto y nos han instruido para que presentemos un amparo contra el Estado provincial para que se revierta la medida”, añadió el letrado.

UNA RESOLUCIÓN EN LOS PRÓXIMOS VEINTE DÍAS

“De acuerdo a la Constitución nacional, son los partidos políticos quienes fiscalizan los procesos electorales, por eso es que están facultados para hacer este tipo de presentaciones”, explicó el letrado, quien concurrió al tribunal en compañía de su colega Daniel Gustavo Ibáñez, excoordinador de Asuntos Políticos e Institucionales del Gobierno provincial durante la gestión de Eduardo Fellner.

Respecto a los plazos legales que se abren a partir de la presentación, Vargas Durán explicó que “el trámite es sumarísimo y los plazos son muy breves. Estamos hablando de no más allá de veinte días para el desarrollo de todo el proceso judicial y nos va a permitir tener una decisión cierta”.

En el escrito se sostiene que carece “de toda lógica como no sea asegurarse un triunfo en solitario del partido gobernante, a costa de arriesgar la vida de los ciudadanos que no solo se movilizarán para el acto comicial en sí, sino que antes de ese día se habrán movilizado millares de militantes de uno u otro partido que en infinidad de reuniones y actos se habrán expresado tratando de conquistar votos”.