Ciudad a ciudad, Argentina en red
| martes, 25 de agosto de 2026
La soberanía sobre el Estrecho de Magallanes volvió a quedar en el centro de la discusión entre Argentina y Chile. Una serie de declaraciones realizadas por altos mandos militares argentinos sobre la boca oriental del paso marítimo generó una rápida reacción del otro lado de la Cordillera y reavivó un histórico debate en torno a los límites marítimos australes.
El punto central de la controversia no pasa tanto por el control del Estrecho de Magallanes propiamente dicho, sino por la interpretación sobre las aguas ubicadas en su acceso oriental hacia el océano Atlántico.
La cuestión tiene antecedentes que se remontan a la conformación de ambos Estados y a las sucesivas negociaciones que buscaron establecer las fronteras en la Patagonia y los pasos marítimos del extremo sur del continente.
Desde el punto de vista jurídico, el Estrecho de Magallanes se encuentra bajo soberanía de Chile, una situación definida por los acuerdos limítrofes firmados entre ambos países.
La discusión que volvió a instalarse recientemente se concentra principalmente en la boca oriental del Estrecho de Magallanes, es decir, el sector que comunica el paso con el océano Atlántico.
Esta lectura también se vincula con el denominado principio bioceánico que históricamente atravesó las negociaciones limítrofes entre ambos países: Argentina con proyección hacia el Atlántico y Chile hacia el Pacífico.
Por eso, desde esta perspectiva se diferencia entre la soberanía sobre el Estrecho propiamente dicho, reconocida como chilena, y la delimitación de determinados espacios marítimos relacionados con su salida hacia el Atlántico.
La postura chilena frente a cualquier cuestionamiento sobre la soberanía del Estrecho de Magallanes es categórica.
Desde Chile sostienen que el Estrecho se encuentra bajo su soberanía en toda su extensión y que los límites correspondientes quedaron establecidos mediante los tratados bilaterales vigentes.
La posición se apoya principalmente en el Tratado de Límites de 1881 y en el Tratado de Paz y Amistad de 1984, considerados los instrumentos jurídicos que regulan la frontera y los espacios marítimos australes entre los dos países.
Desde sectores políticos y diplomáticos chilenos también remarcan que la libre navegación establecida para el paso no implica una modificación de la soberanía territorial.
De esta manera, mientras Chile sostiene que no existe una controversia pendiente sobre la soberanía del Estrecho de Magallanes, la discusión planteada desde Argentina se concentra en la interpretación de los espacios marítimos vinculados con su boca oriental.
El episodio vuelve así a poner bajo la lupa una de las zonas geopolíticamente más sensibles del extremo sur de América del Sur, donde la ubicación estratégica del Estrecho y su conexión entre el Atlántico y el Pacífico han marcado durante más de un siglo la relación limítrofe entre Argentina y Chile.
Camila Charris Pérez