Ciudad a ciudad, Argentina en red
| sábado, 05 de septiembre de 2026
En las últimas semanas se ha hablado mucho sobre la polémica que existe en el clan Stoessel y la batalla que lleva Tini contra su padre para poder ser dueña de su marca. En el medio está su casamiento con Rodrigo de Paul, de quien se ha especulado mucho sobre si un acuerdo prenupcial habría sido el detonante de todo.
De Paul es padre de dos pequeños frutos de su relación con Camila Homs. Por ende, Francesca y Bautista no serían herederos directos de la cantante por el solo vínculo de pareja con su padre. Sin embargo, el Código Civil y Comercial contempla situaciones en las que podrían recibir parte de su patrimonio.
La relación entre Tini y Rodrigo de Paul abre una pregunta que va más allá de la vida sentimental de la pareja: ¿qué ocurriría con el patrimonio de la cantante y qué derechos tendrían Francesca y Bautista, los dos hijos que el futbolista tuvo con Cami Homs?
Según las reglas sucesorias del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina, ser hijo de la pareja de una persona no convierte automáticamente a alguien en su heredero. Es decir, los hijos de Rodrigo de Paul no tendrían derecho directo a la herencia de Tini únicamente por ese vínculo.
Sin embargo, la situación puede cambiar considerablemente dependiendo de diferentes circunstancias. Un matrimonio, un testamento, el orden en el que fallecieran los integrantes de la pareja o incluso una eventual adopción de integración podrían modificar el destino del patrimonio.
La primera cuestión a tener en cuenta es que el parentesco por afinidad no genera por sí mismo vocación hereditaria intestada.
En términos sencillos, esto significa que Francesca de Paul, nacida en 2019, y Bautista de Paul, nacido en 2021, no se transformarían en herederos directos de Tini simplemente porque ella mantenga una relación con su padre.
Si se analiza el escenario hipotético de que Tini estuviera casada con Rodrigo y falleciera sin hijos biológicos o adoptivos, los hijos del futbolista tampoco entrarían automáticamente en su sucesión.
En ese supuesto, los derechos hereditarios corresponderían a quienes la legislación reconoce como herederos, entre ellos el cónyuge y, dependiendo de la situación familiar existente al momento del fallecimiento, los ascendientes.
Esto no significa, sin embargo, que Francesca y Bautista nunca puedan recibir bienes que originalmente hayan pertenecido a Tini.
Uno de los escenarios posibles aparece a través del propio Rodrigo de Paul.
Si existiera un matrimonio y Tini falleciera antes que el futbolista, Rodrigo podría recibir la porción de la herencia que legalmente le correspondiera. La determinación concreta dependería, entre otras cuestiones, del tipo de bienes y del régimen patrimonial aplicable.
Una vez incorporados esos bienes al patrimonio de Rodrigo, la situación cambiaría. Al fallecer posteriormente el futbolista, sus hijos podrían heredarlos como parte de la sucesión de su padre.
De esta manera, Francesca y Bautista no estarían heredando directamente de Tini, sino de Rodrigo. El patrimonio recibido por el futbolista previamente podría incluir bienes que originalmente pertenecieron a la cantante.
Existe además otra situación particular. Si Tini falleciera y Rodrigo muriera posteriormente antes de que terminara de resolverse la sucesión, podrían entrar en juego los derechos hereditarios que correspondían al futbolista.
En ese caso, sus hijos podrían recibir esos derechos a través de la sucesión de su padre. Nuevamente, el vínculo jurídico que les permitiría acceder a ellos sería el que tienen con Rodrigo y no su condición de hijos de la pareja de Tini.
El testamento constituye otro camino completamente diferente. El derecho argentino reserva una parte de la herencia para determinados herederos forzosos, conocida como legítima. Pero también puede existir una porción disponible que la persona tiene la posibilidad de asignar mediante testamento.
En el escenario planteado, si Tini no tuviera hijos propios pero tuviera ascendientes vivos y cónyuge, podría disponer libremente del 50% de sus bienes. La porción disponible también sería del 50% si no existieran descendientes ni ascendientes y hubiera cónyuge.
Eso permitiría que, mediante un testamento, Tini pudiera beneficiar expresamente a Francesca y Bautista dentro de los límites de esa porción disponible.
La diferencia es importante: los chicos no recibirían esos bienes porque la legislación los reconozca automáticamente como herederos de Tini, sino porque ella habría decidido incluirlos expresamente en su testamento.
La composición familiar existente al momento del fallecimiento resulta determinante para establecer cuáles son los herederos forzosos y qué parte del patrimonio puede distribuirse libremente.
Existe una situación que modificaría de raíz la relación sucesoria: una eventual adopción de integración.
Si en el futuro Tini adoptara legalmente a los hijos de Rodrigo bajo esta figura, Francesca y Bautista pasarían a tener jurídicamente un vínculo filial con ella.
En ese escenario ya no se trataría simplemente de los hijos de su pareja. Al convertirse legalmente en sus hijos, pasarían a integrar la categoría de descendientes y serían herederos forzosos directos.
Para los descendientes, la legítima prevista por el sistema sucesorio argentino alcanza los dos tercios de la herencia. Esto limita la parte del patrimonio que una persona puede distribuir libremente por testamento cuando tiene hijos.
Por lo tanto, la respuesta sobre si los hijos de Rodrigo de Paul pueden heredar de Tini depende de una distinción fundamental. Por el solo vínculo afectivo o de afinidad, Francesca y Bautista no tienen un derecho hereditario directo sobre sus bienes. Pero un testamento, una transmisión posterior a través de su padre o una eventual adopción de integración podrían generar escenarios completamente diferentes.
Redacción Vía País