Guillermo Barros Schelotto, la bronca por el gol anulado que era la punta y el "no nos tienen que dirigir más"

En otro partido con polémicas Vélez igualó 1-1 en su visita al Deportivo Riestra por la séptima fecha del Clausura y su técnico, Guillermo Barros Schelotto, estalló contra los árbitros luego de que le anularan lo que podría haber sido el 2-1 y el liderazgo en la Zona A del torneo: “Creo que (Nazareno) Arasa y (Diego) Ceballos no tienen que dirigir nunca más a Vélez ni en campo ni en VAR”, los fulminó el "Mellizo".

Pese a haber sido expulsado durante el partido, Guillermo insistió para hablar en conferencia de prensa aunque estaba inhabilitado por la tarjeta roja, y lanzó: “Creo que tanto Arasa como Ceballos tienen la responsabilidad de que Vélez no esté puntero. Me da tristeza, Vélez debería estar en la punta y no lo está”. Ante el fuerte reclamo, la AFA decidió suspender de manera provisoria a Arasa y a Ceballos.

Y agregó con las pulsaciones al máximo: “No tienen que dirigir nunca más a Vélez ni en campo ni en VAR. Hoy es un día triste, hoy Vélez mereció ganar en la cancha". Para completar: “No tengo muchas ganas de hablar del partido, solo decir que Vélez hoy debería estar puntero”.

Vélez remontó tras arrancar perdiendo el segundo teimpo. A tres minutos del final Manuel Lanzini ponía el 2 a 1 con ayuda de un rebote en Miño, pero el árbitro principal decidió anular la conquista por una supuesta falta previa a Cristian Paz. La decisión, también movilizada por el llamado del VAR a cargo Ceballos, le quitó la posibilidad de conseguir lo que era un triunfazo para llegar a los más alto de la tabla, que comparte con Instituto (juega este lunes ante San Lorenzo).

MÁS RECLAMOS A LOS ÁRBITROS

El triunof de Boca, agónico ante Lanús en La Bombonera, dejó una estela de quejas por el árbitraje de Pablo Dóvalo. Sobre todo porque debió sancionar con tarjeta roja un planchazo del juvenil Leonel Flores sobre Sasha Marcich, cuando apenas corrían 12 mintuos del primer tiempo. Lo sancionó con tarjeta amarilla, sin verificar en el VAR.

Carlos Izquierdoz, capitán de Lanús, apuntó contra el juez del partido. “Yo me llevo bien con Dóvalo pero me dijo ‘yo tengo personalidad para dirigir’, con otra palabra, no dijo personalidad, y después viendo la jugada… Yo creo que le faltó personalidad para echar a un jugador de Boca a los 10 minutos”.Y añadió “Cambiaba por completo el partido. Por ahí él no la ve pero el VAR tiene que llamarlo, es una jugada clarísima de expulsión. No sabría qué hubiere cobrado si el planchazo lo hubiéramos tirado nosotros”.

Y el pasado jueves, Alexander Medina se quejó por el arbitraje en la victoria de Estudiantes de La Plata frente a Barracas Central, para avanzar a cuartos de final de Copa Argentina. El "Pincha" había convertido a través de Baltasar Rodríguez, pero el tanto fue anulado por Nicolás Ramírez por una falta sobre Norberto Briasco luego de la intervención del VAR.

"Nos genera frustración el tema del gol anulado o algunas situaciones que vi que no fueron medidas de la misma vara. Y lo digo ganando. No es fácil ponerse en ventaja y después que te anulen el gol de la manera que te lo anulan. Hoy miraron hormigas y no es la primera vez que nos pasa", cuestionó el "Cacique"..