“La presentación está hecha en tiempo”: qué dijo el abogado de Osvaldo Fasetta en la causa por Agostina Vega

La causa por el femicidio de Agostina Vega sumó un nuevo capítulo con las declaraciones de Eduardo Medina Allende, abogado defensor de Osvaldo Fassetta. El letrado rechazó las versiones que indicaban que había presentado fuera de término la apelación contra la prisión preventiva de su cliente y sostuvo que el recurso quedó registrado dentro del plazo correspondiente en el sistema informático judicial.

Según explicó, la presentación fue desestimada por una cuestión formal vinculada con la manera en que se incorporaron los planteos de la defensa en un mismo escrito. Para Medina Allende, esa decisión constituye un exceso de formalismo que impide revisar los argumentos de fondo contra la medida cautelar que mantiene detenido a Fassetta.

El abogado también cuestionó el ritmo de la investigación encabezada por el fiscal de instrucción Raúl Garzón y sostuvo que el expediente avanzó hacia el juicio oral sin que, a su criterio, se agotaran todas las medidas probatorias necesarias.

Qué dijo el abogado de Fassetta sobre la apelación

Medina Allende aseguró que el recurso quedó registrado en el sistema de administración de causas judiciales (SAC), con fecha, hora y número de expediente. De esa manera, negó que hubiera existido una presentación fuera del plazo legal.

“La presentación está hecha en tiempo y forma; si cualquier medio de Córdoba me la pide le puedo dar el número que quedó grabado en el SAC”, afirmó el defensor.

El letrado explicó que la controversia se originó en la decisión de reunir distintos agravios e impugnaciones en un único documento. Según su interpretación, el tribunal rechazó el planteo por esa modalidad de presentación y no porque el recurso hubiera ingresado fuera de término.

En ese contexto, Medina Allende cuestionó el criterio aplicado y sostuvo que la decisión se aparta de principios jurisprudenciales que priorizan las garantías procesales por sobre los formalismos.

La defensa insiste en la inocencia de Osvaldo Fassetta

Durante sus declaraciones, Medina Allende también defendió la postura de su representado y remarcó que Fassetta sostuvo la misma versión de los hechos desde el comienzo de la investigación.

“Fassetta es el único de todos los detenidos que ha mantenido siempre la misma versión, no me mintió jamás”, expresó el abogado. La defensa busca revertir la situación procesal de Fassetta y cuestiona que no se hayan analizado sus planteos en profundidad. La discusión sobre la apelación se suma así a la estrategia del letrado para obtener una revisión de la prisión preventiva.

Las críticas a la investigación por el femicidio de Agostina Vega

Además de discutir el rechazo del recurso, Medina Allende cuestionó la rapidez con la que la fiscalía avanzó hacia el cierre de la investigación y la elevación de la causa a juicio oral.

Según el defensor, el expediente avanzó en menos de cien días sin que se completaran todas las medidas probatorias que considera relevantes. Entre sus cuestionamientos, mencionó demoras en peritajes telefónicos y acústicos, así como testimonios de personas cercanas al entorno de la víctima que, según afirmó, deberían haberse incorporado a la investigación.

El abogado también atribuyó el ritmo de la causa a la presión generada por la repercusión pública del caso. Se trata de una valoración de la defensa sobre el desarrollo del expediente.

Los cuestionamientos apuntan a determinar si la investigación reunió todos los elementos necesarios antes de avanzar hacia el debate oral. La pertinencia de las medidas reclamadas y las objeciones de la defensa deberán evaluarse en las instancias judiciales correspondientes.

Cómo sigue la causa por el femicidio de Agostina Vega

El expediente avanza hacia la instancia de juicio oral con participación de jurados populares, según la información aportada sobre el proceso. Mientras tanto, Medina Allende anticipó que continuará impulsando vías de revisión para intentar modificar la situación cautelar de Fassetta antes del inicio del debate.

La controversia por la apelación y las críticas a la investigación forman parte de los planteos de la defensa en una causa de fuerte repercusión pública en Córdoba. La responsabilidad penal de los imputados deberá determinarse en el marco del proceso judicial.