Redacción Vía Córdoba
El 12 de marzo, J.S. sufrió un golpe que lo dejó en estado vegetativo. Desde entonces, se encuentra internado en el hospital de Urgencias de Córdoba. En principio, la familia solicitó que no se lo reanimara ni asistiera pero los médicos tratantes se negaron. Consideraban que no estaban dadas las condiciones para declarar la irreversibilidad.
En el caso, intervino la Cámara en lo Contencioso Administrativo de 2° Nominación y aprobó por mayoría el pedido de amparo de los familiares. De esta forma, declaró arbitraria la negativa del equipo médico y autorizó la muerte digna del paciente J.S. A pesar de esto, apareció una apelación a la sentencia.
LA MUNICIPALIDAD NO AUTORIZÓ LA MUERTE DIGNA DEL PACIENTE
El viernes 6 vencía el plazo para que quedara firme la autorización de la Cámara Administrativa. Pero este jueves, la Municipalidad de Córdoba apeló al fallo que obligaba al equipo médico del Urgencias a desconectar al paciente. La ciudad de Córdoba se opuso a la muerte digna del hombre, y la causa pasa al Tribunal Superior de Justicia.
POR QUÉ LA MUNICIPALIDAD APELÓ EL FALLO
Desde la Municipalidad de Córdoba indicaron que son dos los principales argumentos para estar en contra de la desconexión del paciente. Por un lado, sostienen que el artículo 19, inciso 1, de la Constitución de Córdoba que defiende el “derecho a la vida”.
“Este es el primer derecho que tienen los habitantes de la provincia. Cuando asumen, todos los funcionarios juran respetar la Carta Orgánica Municipal y la Constitución de Córdoba. Nosotros, como abogados, debemos procurar que su obrar se ajuste a las leyes vigentes”, explicó Andrés Varizat, asesor letrado del municipio.
Por otro lado, Varizat agregó que la decisión también se fundamentó en la información que dieron los médicos sobre el estado de J.S. “Fuimos hasta el hospital para hablar con los médicos. Ellos nos dijeron que, en base a la experiencia que ven año tras año, hay muchos casos similares que se recuperan con el tiempo”, sostuvo.
LA POSTURA DE LA FAMILIA DEL PACIENTE
Las abogadas que presentaron el amparo cuestionaron el accionar del hospital. “Hace más de una semana que ni siquiera les dan el parte médico”, denunció Diva Ibargungoytia, abogada de la familia. Por su parte, Carlos “Pecas” Soriano, médico especialista en bioética, agregó: “La Municipalidad se empeña en no seguir el fallo de las dos juezas. Es increíble que, a esta altura del siglo 21, todavía haya médicos que desconozcan las leyes de muerte digna”.
