Redacción Vía Córdoba
Diego Concha fue condenado a prisión perpetua por el el asesinato con motivo de abuso sexual de Luana Priscila Ludueña Caminos (25). Sin embargo, su abogado, Carlos Hairabedian, pidió que sea liberado para combatir los incendios en Córdoba.
Pidieron que Concha salga para luchar contra los incendios en Córdoba
“Se me ocurrió el jueves por la noche mientras las llamas se extendían en la provincia de Córdoba”, contextualizó Hairabedian, en diálogo con Radio Mitre. Luego, definió a su representado como un “experto idóneo con gran capacidad”.
“En un momento sin precedentes es absurdo tener en prisión al mayor experto en idoneidad, como Concha, que es unánimemente reconocido en países vecinos mantenerlo, cuando podemos utilizarlo en la lucha contra el fuego”, aseveró.
El letrado presentó este viernes por la mañana el cese de prisión transitoria en la Justicia de Córdoba. Se estima que el trámite será descartado sin mucha evaluación. Cabe recordar que, el sujeto de 53 años recibió la condena de prisión perpetua por haber abusado, en noviembre de 2021, de Luana en el hotel alojamiento Le Privé.
Tras el pedido de liberación de Concha, la familia de Luana habló
A minutos de la difusión de la noticia, el abogado de la familia de la joven, Carlos Nayi, emitió su réplica. “Es una solicitud improcedente y debe rechazarse in límine”, expresó al medio mencionado.
“La ley establece explícitamente las condiciones de cese de prisión. (El pedido de Hairabedian es) un insulto, un agravio a miles de bomberos capacitados que no necesitan de Concha para enfrentarse a este flagelo (los incendios)”, concluyó.
Por su parte, la madre de Luana, consideró el accionar de Hairabedian es una “falta de respeto para Luana, nuestra familia y todos los bomberos que combatieron el fuego anoche”.
LA DECISIÓN DE LA JUSTICIA ANTE EL PEDIDO DE LA DEFENSA DE DIEGO CONCHA
La defensa de Diego Concha hizo un insólito pedido para que el exfuncionario salga de la cárcel y vaya a luchar contra los incendios. Este jueves, la Cámara Tercera del Crimen resolvió no dar lugar a la solitud.
“En coincidencia con el Ministerio Público Fiscal, el tribunal consideró que existen indicios concretos de que el imputado podría obstaculizar los fines del proceso, sustrayéndose al cumplimiento de la condena, en caso de ser confirmada”, determinaron los camaristas Gustavo Ispani, Ángeles Palacio y Leandro Quijada.
“A los indicios analizados por la fiscalía cuando dictó la prisión preventiva se agrega la reciente condena a prisión perpetua, dictada en la etapa de juicio”, agregaron.