Retiraron la acusación contra Jones Huala y otros mapuches por usurpación

La causa se remonta a la ocupación en 2015 de un predio de 90 hectáreas de parte de la comunidad Resistencia Cushamen.

Retiraron la acusación contra Jones Huala y otros mapuches por usurpación
Retiraron la acusación contra Jones Huala y otros mapuches por usurpación\u002E

El fiscal de Esquel, Oscar Oro, retiró este martes la acusación por usurpación y abigeato contra el "lonko" (máxima autoridad) Facundo Jones Huala y otros integrantes de la comunidad Resistencia Cushamen, en el noroeste de Chubut, denunciada por la Compañía de Tierras del Sud del magnate italiano Luciano Benetton, debilitando la posibilidad de inicio del juicio oral, informó la justicia.

La causa se remonta a la ocupación en 2015 de un predio de 90 hectáreas de parte de la comunidad Resistencia Cushamen, en la zona de la estancia Leleque del Grupo Benetton, entre la ruta nacional 40 y el río Chubut, medida que las familias mapuches consideran una "recuperación de tierras ancestrales".

En 2016 la estancia denunció por los delitos de usurpación, tenencia de arma de fuego de guerra y abigeato a los hermanos Facundo y Fernando Jones Huala, Sergio Ruiz, Andrea Millañanco, Matías Santana, Rodrigo Jaramillo y Luis Cayutur, detenidos en un primer allanamiento pero liberados poco después.

Jones Huala.
Jones Huala.

El lunes, se realizó en los tribunales provinciales la audiencia preliminar de la causa, a la que fue trasladado desde la cárcel federal de Esquel Jones Huala, que se encuentra detenido en espera de su extradición a Chile.

A la audiencia, que se produjo en el marco de un fuerte despliegue de seguridad, también concurrieron los acusados, acompañados por manifestantes que aguardaron en el exterior.

El fiscal Oro expuso las dificultades para avanzar en la investigación y expresó que este conflicto "excede en mucho las posibilidades de resolución de la justicia provincial".

Y aseguró que realizaron un análisis de pruebas "minucioso" y consideró que la acusación adolece de "debilidad probatoria", ante lo cual les resultó "imposible" sostener la acusación en la audiencia preliminar, sugiriendo que las partes recurran al diálogo para resolver las diferencias del derecho a la propiedad.