El director nacional electoral negó manipulación en las PASO y estima una demora similar en octubre

El director nacional electoral, Fernando Alvarez, dijo hoy que "no hubo manipulación en la carga de datos" del escrutinio provisorio de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del pasado 13 agosto y consideró probable que en los comicios de octubre la demora en los resultados del escrutinio definitivo sean similares debido a "las características propias del proceso" si se repiten "diferencias tan ajustadas".

Las declaraciones de Alvarez, siguieron a la confirmación de que la lista de Unidad Ciudadana encabezada por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner se impuso por poco más de 20.000 votos ante la de Cambiemos liderada por Esteban Bullrich.

Con los datos, Alvarez insistió en un comunicado y en declaraciones a radio La Red que en el escrutinio provisorio "no hubo manipulación en la carga de datos" y recordó que sostuvieron desde el comienzo que "la extrema paridad entre los dos agrupaciones más votadas podía producir que los resultados se volcasen favor de una u otra, lo que se confirmó con un resultado de virtual empate donde la agrupación más votada a senadores nacionales se impuso por un porcentaje mínimo de votos".

En tanto, ante una consulta si la demora en conocer los datos definitivos podría ser la misma en los comicios de octubre, respondió que "en el caso de que tengamos diferencias tan ajustadas, es probable, por las condiciones objetivas del sistema electoral".

"Estamos sujetos a estas eventualidades", indicó, tras relatar que el problema no tuvo que ver con que "los data entry quedaron cortos para la carga de datos" sino en que "empieza muy lenta la carga porque los escrutinios a veces terminan tarde, sobre todo en la tercera sección, y después hay una meseta a partir de las 2 de la mañana porque van quedando pocos telegramas".