El titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Félix Crous, justificó este viernes su decisión de dejar de ser querellante en los juicios contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por presunto lavado de dinero y negó que esa decisión responda a un "pacto de impunidad" porque, aseguró, "no está para nada en riesgo el avance de la causa".
"Creemos que en este caso la Oficina no tiene capacidad para ser querellante porque son delitos específicos de la capacidad de intervención de la Unidad de Información Financiera, si es que ellos creyeran que tienen que querellar, asunto a mí no me compete. Los delitos que se investigan son de lavado de activos y yo no abro juicio anticipado de los hechos que se le atribuyen a los imputados", dijo Crous.
Y en declaraciones a radio El Destape, cuando se le consultó si su accionar se enmarca en un "pacto de impunidad", el titular de la OA sentenció: "No pacté con nadie y es raro un pacto con uno mismo, sonaría a canción de (Ricardo) Arjona".
Crous explicó que la decisión de dejar de ser querellante en las causas "Hotesur" y "Los Sauces", en las que están procesados la Vicepresidenta y sus hijos Máximo y Florencia, se adelantó porque el Tribunal se encaminaba a realizar una audiencia para revisar el avance de la investigación.
“Requirieron al Tribunal y el Tribunal aceptó hacer una audiencia para revisar estos temas. Nos estaban pidiendo opinión como es lógico porque éramos parte de ese juicio y la verdad que a mi me parecía incorrecto que era incorrecto que emitiéramos algún tipo de opinión en un juicio, en un asunto en el que creemos que no tenemos que estar”, explicó.
Seguido, reiteró que por ello se decidió adelantar el “desistimiento a la querella”. Recordó que esa medida forma parte de un “plan de acción” que él lanzó cuando asumí el cargo. “Mi concepción acerca del rol de la Oficina Anticorrupción es que tiene que afectar su tarea a los temas de prevención y planificación respecto de la prevención de la corrupción”, indicó.
"No está para nada en riesgo el avance de la causa, los únicos sujetos imprescindibles son el fiscal y los jueces", aseguró Crous.
El jueves se conoció que la OA desistió de su rol de querellante en el futuro juicio oral que se realizará por las causas "Hotesur" y "Los Sauces". La decisión fue comunicada al Tribunal Oral Federal 5 que prepara ese debate oral por los abogados del organismo Natalia Pereyra y Lucas Trigo, basados en una resolución tomada por Crous.
"Conforme surge de la Resolución SSIA N° 3/2020 de fecha 11 de mayo de 2020, el titular de este organismo ha decidido desistir del rol de querellante en la presente causa", informaron los letrados y solicitaron al Tribunal que aparte a la Oficina Anticorrupción del rol de querella.
Ante esta decisión, en ambas causas quedan como partes acusadoras la querellante Unidad de Información Financiera y la fiscalía ante el TOF 5.
En su resolución, el titular de la OA, Félix Crous, sostuvo que "la facultad de esta Oficina de constituirse en querellante en los procesos en que se encuentre afectado el patrimonio del Estado Nacional (art. 2°, inc. e). del Decreto PEN N° 102/99), se rige por los criterios de significación institucional, económica y social que condicionan su actuación".
Entre otros argumentos, Crous aludió a una normativa del 10 de mayo de 2016 que establece parámetros "a fin de evaluar la continuidad en la participación de la Oficina Anticorrupción como querellante según criterios objetivos de priorización y selección".
Además, "debe razonarse que el debido impulso de la acción penal en relación a las mismas, en cualquiera de las instancias procesales que signe su trámite, se encuentra adecuadamente garantizado por la intervención de la Unidad de Información Financiera (UIF), órgano rector en materia de lavado de dinero, que actúa en carácter de querellante estatal, como así también por el propio Ministerio Público Fiscal".
En la resolución se incluyó además el apartamiento de la OA como querellante en otra investigación, la 11904 abierta en el 2014 yen instrucción en el juzgado federal de Julián Ercolini vinculada a supuestas contrataciones irregulares en el hotel "Alto Calafate", de la familia Kirchner, por parte de Aerolíneas Argentinas.
“La Oficina Anticorrupción nunca debió ser querellante en esos casos por tratarse de delitos de lavado de activos, materia específica de la Unidad de Información Financiera”, explicó Crous en declaraciones a la prensa.
La posición de Crous se apoyó en el convencimiento de que los criterios utilizados por su antecesora en el cargo, Laura Alonso, no se ajustaron al rol que debe desempeñar la OA, que sólo debe querellar “en los casos en los que se encuentre afectado el patrimonio del Estado Nacional”.
En las causas "Los Sauces" y "Hotesur", se investigan presuntos delitos en el alquiler de propiedades y plazas hoteleras de la familia Kirchner. El año pasado, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió que ambos expedientes tramiten ante un mismo Tribunal Oral, el Federal 5.
En tanto, Juntos por el Cambio cuestionó la decisión de Crous y juzgó que "se consagró el pacto de impunidad firmado en mayo de 2019 cuando Alberto Fernández aceptó ser el candidato del Frente de Todos".
"Ya en diciembre, habíamos marcado que un decreto presidencial llevaba a la OA a la órbita de la Casa Rosada restringiendo mucho más su autonomía", advirtió Juntos por el Cambio en un comunicado firmado por la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, el titular de la UCR, Alfredo Cornejo, y el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro.
"Felix Crous, fundador y militante de Justicia Legítima, no fue acompañado por la planta profesional del organismo y firmó una resolución en soledad", advirtieron y manifestaron que la resolución de la OA no tuvo el "aval de los equipos legales".
Bullrich, Cornejo y Ferraro manifestaron en el texto que "desde diciembre de 2015 y hasta 2019, la OA participó en decenas de causas relevantes, incluso querellando a la empresa del primo del entonces ex presidente Mauricio Macri en una de las causas Odebrecht y también contra el titular de la Agencia Federal de Inteligencia" y subrayaron: "Siempre actuó con autonomía, profesionalismo y rigurosidad siguiendo los reglamentos".
En tanto, la abogada Silvina Martínez, querellante en la causa Los Sauces y Hotesur, adelantó que denunciará a Crous, al considerar que su decisión "es ilegal y forma parte de un plan de encubrimiento".