Redacción Vía País
Pedro Castillo, candidato presidencial por Perú Libre (izquierda), mantiene este martes una escasa diferencia de casi 78 mil votos (0,45% del total) sobre la aspirante de derecha, Keiko Fujimori, en el ballotage celebrado el pasado domingo, cuando aún restan escrutarse algo menos del tres por ciento de los sufragios, de acuerdo al recuento de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) de Perú.
//Mirá también: Venezuela: aumentan el salario mínimo un 300%, aunque no alcanza ni siquiera para un kilo de carne
Según dicho relevamiento, cuando ya se llevan procesadas el 97.31% de las actas, Castillo reúne 8.597.169 apoyos, equivalentes a 50.23% del total de votos válidos, mientras que Fujimori alcanza los 8.519.363 (49.77%).
Respecto a la denuncia de fraude realizada por Fujimori, observadores internacionales y una ONG afirmaron en las últimas horas que no cuentan con datos que permitan dudar de la validez del escrutinio provisorio, en respuesta a una denuncia hecha anoche por Fujimori sobre “indicios de fraude”.
La denuncia de Fujimori y la posterior respuesta de Perú Libre
“Hemos notado que ha habido una estrategia de Perú Libre para distorsionar los resultados que reflejen la voluntad popular y me estoy refiriendo al proceso de impugnaciones de actas, donde la mayoría de estas tratan de evitar que tienen mayor votación contra Fuerza Popular, no se han contabilizado”, denunció Fujimori en una conferencia de prensa convocada a última hora.
Ni Fujimori ni su candidato a vice, Luis Galarreta, anunciaron la presentación de una denuncia formal, pero el partido de Castillo contestó rápidamente.
“Lo tenía armado, usted no cambia señora Keiko Fujimori, ni firmando la Biblia sabíamos que iba a cumplir su palabra”, escribió en Twitter la fuerza Perú Libre, en referencia a los compromisos democráticos que asumió la candidata -y también Castillo- durante la campaña electoral.
Al respecto, el secretario general de la Asociación Civil Transparencia de Perú, Iván Lanegra, indicó que un fraude “implica un conjunto de acciones sistemáticas y generalizadas que afectan de manera significativa el resultado electoral”, según declaraciones citadas por la agencia de noticias Europa Press.
“Hay que recordar que tenemos más de 86.000 mesas en el país y en el extranjero. Cinco casos, que tienen que ser debidamente investigados, no implican bajo ninguna circunstancia un indicio que nos permita usar la palabra fraude”, señaló en declaraciones a la emisora RPP.
En tanto, la Misión de Observadores de la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore) aseguró que el proceso electoral celebrado en Perú “fue organizado de manera correcta y exitosa de acuerdo con los estándares nacionales e internacionales”.
La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Perú felicitó por su parte a los peruanos por una jornada electoral “pacífica y democrática” y aplaudió los “llamados a la tranquilidad” de los candidatos, a quienes pidió que “prevalezca” su “actitud democrática”.
//Mirá también: Colombia: Duque ordenó el “máximo despliegue” militar en Cali
Durante la jornada electoral, organizada en un “proceso de gran complejidad y polarización política”, la misión estuvo desplegada en 18 provincias en territorio peruano y 5 ciudades en el exterior, lo que permitió dar seguimiento “integral” a diferentes aspectos del proceso electoral y observar los comicios desde la apertura de los centros de votación hasta el cierre y el conteo de los votos.
Con información de Télam.