"Mamá Corazón", la novela que se hizo con fondos oficiales y nunca salió al aire, seguirá dando dolores de cabeza a Andrea del Boca, ya que la Cámara Federal confirmó su procesamiento junto al del ex ministro de Planificación Julio De Vido, acusados de "defraudación al Estado".
Por otro lado, también se dejaron firmes los embargos de $50 millones a del Boca, y el de $ 60 millones de De Vido.
También, la Cámara Federal dejó confirmados los procesamientos de la ex directora del INCAA, Liliana Mazure; del ex director general de Administración de Planificación, Luis Vitullo; y de Carlos Ruta, ex rector de la Universidad de San Martín (UNSAM), quien también fue embargado por $60 millones.
Los jueces Leopoldo Bruglia y Martín Irurzun pidieron seguir investigando y analizar los precios de la productora de del Boca con respecto a los otros precios vigente en el mercado. Según la Cámara Federal, "los elementos de cargo que obran en el caso respecto a la intervención de Andrea del Boca superan en fuerza de convicción a los de descargo. Basta con ello para avalar su procesamiento, amén de lo que surja del devenir de la pesquisa".
Del Boca, en su papel de gerente de la productora "A+A Group SRL", recibió una contratación directa de $36.582.468. Los fondos salieron del Ministerio de Planificación, a través de la UNSAM.
"Hay razones fuertes para presumir que Julio De Vido, en abuso de sus funciones, comprometió los intereses confiados al firmar los Convenios con la UNSAM y delegando atribuciones en personas encargadas de su desarrollo y que actuaban dentro de la órbita de su dependencia, a partir de los cuales se canalizó la entrega de los fondos", sostuvo la Cámara Federal en su fallo.
Y agregó: "Bajo esas premisas, es posible sostener que las irregularidades detectadas en los procesos de selección y contratación -respectivamente-, en los que intervinieron autoridades de la UNSAM – cuyos aportes fueron mencionados en el desarrollo de la presente-, son reveladoras de intromisiones ajenas a los intereses de la administración pública, que se repiten en los dos procedimientos seguidos como consecuencia de las firmas de los convenios investigados y que, estando a las pruebas, estuvieron orientados a beneficiar a la cooperativa de trabajo "Tostaki Ltda." y a la productora 'a + A Group S.R.L.'".
Por último, el fallo afirma que hubo "diferencias significativas", que favorecieron a la productora de del Boca por encima de otras productoras, porque "además de obtener el financiamiento íntegro de su obra con fondos públicos, cuyo diez por ciento percibiría en concepto de ganancia de la producción realizada, conservaría los derechos de comercializar su producto en el exterior por un período de sesenta meses, prorrogables por otro plazo idéntico".
