Envían a juicio por "homicidio agravado" al médico que mató a un ladrón en Loma Hermosa

El hecho ocurrió en agosto de 2016. El acusado siempre afirmó que el asesinato fue en defensa propia.

Villar Cataldo sostuvo que su vida estaba en peligro.
Villar Cataldo sostuvo que su vida estaba en peligro.

Un juez decidió que Lino Villar Cataldo (62), el médico cirujano que el año pasado mató de cuatro balazos a un ladrón en la localidad bonaerense de Loma Hermosa, vaya a juicio oral acusado de "homicidio agravado".

La resolución fue adoptada por el juez de Garantías N° 2 de San Martín, Raúl Luchelli Ramos, quien avaló el requerimiento de elevación a juicio que ya había presentado la fiscal de la causa, Diana Mayko. En caso de ser hallado culpable en un futuro juicio oral, con esa calificación, Villar Cataldo podría recibir una condena de entre 10 y 25 años de prisión.

En la resolución, el juez Luchelli Ramos rechazó un pedido de sobreseimiento y el cambio de calificación a "legítima defensa" que había propuesto la defensa del médico, a cargo del abogado Diego Szpigiel. Además, dispuso que se acepte como particular damnificada en la causa a Silvia Krabler, la madre de Ricardo Alberto "Nunu" Krabler (24), el ladrón que terminó muerto en el hecho.

Szpigiel informó que apeló la decisión del juez ante la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Martín y adelantó que, en el caso de que la causa llegue al debate, solicitará que el médico sea sometido a un juicio por jurados. "El juez lo manda a juicio porque considera que se da un cuadro de duda razonable que debe resolverse en la etapa de juicio", explicó.

Si bien Villar Cataldo siempre declaró que disparó contra el ladrón porque corrió riesgo su vida, la fiscal Mayko nunca le creyó y así lo dejó expresado en su requerimiento de elevación a juicio.

"Cuando el encartado decidió disparar contra Krabler ya no estaba en riesgo su vida, sino sólo el derecho de propiedad que tenía respecto de un automóvil asegurado. Su conducta entonces devino desmedida, puesto que en su afán de retener su automóvil ha afectado el bien jurídico de más valor, es decir la vida. No resulta necesario ni racional ultimar al ladrón para recuperar el botín", sostuvo.